当一件事引发社会言论后，正常的反应是对问题做出详细的查询，复原作业原委。然后秉承“有则改之，无则加勉”的准则，对作业进行改善。而不是为了回应而回应，避实就虚，遮遮掩掩，引发社会更大的不满。

　　3月24日，一份2023年《四川省石棉县期望小学灾后康复项目设备设备收购及装置中标（成交）成果公告》在网上传开，其间有多个问题引起质疑。

　　一、收购公告中的“松典相机”中标价格14050元，而该相机网络价格仅631元，网友质疑其间标价格不合理。

　　二、该校灾后康复项目厨房设备及教室灯火体系改造收购政府收购合同公告中，仅定制餐盘一项，就收购了8400个。而依据当地的新闻报道，石棉县期望小学全校仅有1800多名师生，被质疑过量收购。

　　这仍是在数据上差异太大的两项，比照其他项目的收购价格，其实也和商场价有必定的收支，但其间这两项最为离谱。3月25日下午，石棉县教育局关于网上的言论进行了回应，通报大约表达了这么几个意思。石棉县期望小学是学区领办校园，校园收购的相机等设备不只本校运用，还供领办学区内多所校园一起运用。相机交给时，校园发现供货商供给的相机与收购运用需求不符，拒收该相机。经洽谈后，供货商将相机替换为与中标价价值和运用上的要求相符的相机，经安排专家检验，契合合同约好规范。

　　2024年7月，纪委监委现已介入查询，确定该项目收购过程中存在审阅不到位的状况，并对有关人员给予相应处理。看了这个回应，让人真实无语。这种为了回应而回应的通报，面临如此重大和严厉的舆情，为何能回应得如此马虎？首要，且不说这两部相机需不需要，其时在安排投标收购时，莫非没有对相机的基本功能进行深化了解和商场了解吗？投标价和商场价悬殊如此之大，是怎样中的标？莫非就无别的的商家投标吗？

　　投标是一件十分严厉的作业，官方的回应并没有答复为何中标价格和商场价距离如此之大的原因。即使过后拒收并替换，也不契合投标流程。官方的这一通报，就差把“违规投标”几个字放上去了。别的，已然说到对有关人员进行了相应处理，无妨把详细的处理成果发出来，让社会看到当地在纠正问题、追责方面的力度。一句抽象的“给予相应处理”这种相得益彰的回应，只会让人脑补处理成果仅仅“自罚三杯”。“期望小学”四个字的自身，就代表着它的每一分钱都是来自社会的善款，更不应该被铺张浪费。在手机摄像现已满意满意日常所需的当下，两台上万元的单反相机真的非卖不行吗？如此一份备受质疑的投标公告，是怎么经过层层审阅的，才是问题的底子。为回应而回应，避实就虚的春秋笔法，只会让舆情越来越严峻，终究损失的是有关部门的公信力。回来搜狐，检查更加多